lunes 20 de abril de 2009

Aznar pide al Gobierno que flexibilice el mercado laboral

La derecha sin complejos: que los trabajadores paguen los platos rotos de la crisis

ELPLURAL.COM

Un Aznar sin complejo ha reclamado al Gobierno de Zapatero una mayor flexibilidad del mercado de trabajo para hacer frente a la crisis. Es el eterno discurso de la derecha pretendiendo que seaan los trabajadores los que paguen los platos rotos de la crisis. "España, sinceramente creo, que no puede seguir enviando a más 7.000 personas diariamente al desempleo y negarse a hablar de una reforma laboral imprescindible", asegura el presidente de Honor del Partido Popular.

"No es posible, no es deseable, no es conveniente y además no es razonable", ha dicho junto al ministro italiano de Políticas Comunitarias, Andrea Ronchi, durante una jornada sobre reformas europeas, organizada por la fundación FAES que Aznar preside. Recientemente, esta fundación había defendido el despido libre y se había quejado de las dificultades de bajar los salarios en nuestro país.

Según el ex presidente del Gobierno, la Unión Europea prefiere "subsidiar" al desempleado en vez de animarle a buscar un trabajo y ha comparado la situación con la de EEUU.

Distanciamiento con EEUU
Ha puesto como ejemplo las horas trabajadas, que en Estados Unidos superan las 1.800 anuales y en la UE las 1.500, lo cual demuestra, para Aznar, "que en un sitio se trabaja más que en otro". En su opinión, el análisis que se hace de que el sistema del bienestar es mayor en Europa por este hecho, no es "acertado". Así, considera que esta falta "flexibilidad y dinamismo" provoca que se pague un precio, en términos de renta con respecto a EEUU. Por último, ha asegurado que también nos distancia de este país el el aumento del gasto público y el envejecimiento de la población, dos factores que, en su opinión, obstaculizan el poder mantener los niveles de bienestar actuales.

Caso español
Respecto a España, ha pedido una reforma del mercado laboral porque, en su opinión, somos campeones del desempleo. Ha insistido en la necesidad de ejecutar una política de empleo basada en tres ejes: la flexibilidad, un aumento de la protección social para desempleados orientada a su formación y un régimen de derechos y deberes que incentive la búsqueda de trabajo. Todo ello complementado con una rebaja de impuestos, especialmente a las pequeñas y medianas empresas, y a familias con menores cargas tributarias.

Menos empresa pública
También ha apostado por aumentar la austeridad, recuperar los elementos del pacto de estabilidad -como las finanzas saneadas o el control del déficit-, reducir la competencia desleal con la empresa privada y disminuir el número de las públicas, entre otras medidas. 

El error del gasto público
Aznar no cree que la crisis sea comparable a la de 1929, pero ha advertido de que podría serlo si se cae en el error de aumentar el gasto público y fomentar el proteccionismo.

martes 23 de octubre de 2007

VERDADES INCÓMODAS (para Rajoy y los suyos)



Rajoy no ha dejado indiferente a nadie. Incluso ha provocado un comunicado conjunto de las principales organizaciones ecologistas (Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO-BirdLife y WWF/Adena) en el que muestran su "perplejidad y malestar" por lo que consideran una frivolización de la “mayor amenaza que debe afrontar en este momento la humanidad".

Asimismo le recuerdan al líder del PP que incluso George Bush ha reconocido la existencia del cambio climático y le instan a que incorpore en su programa electoral medidas para combatir esta amenaza. "Rajoy en estado puro"Ya ayer la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, había expresado el “estupor” que le producían las declaraciones de Rajoy. En su opinión, el líder del PP confunde meteorología con la evolución del clima, cuando “nada tienen que ver, porque cuando se habla de cambios en el clima se habla de tendencias a medio y largo plazo, y no en si mañana llueve o no en Sevilla”.

En la misma línea, hoy, el ministro del Interior ha asegurado que el comentario no tiene nada que ver con un chascarrillo jocoso sino que se trata de “Rajoy en estado puro”. “Él es así, dijo, más bien indolente y frívolo, esta cosa de que ve la hombre andando en la luna y dice ¡bah!... seguro que eso es un fotomontaje”. Un discurso que ya no defiende ni Bush

Por su parte, José Blanco consideró que la actitud de Rajoy explica que, cuando gobernaba el PP, no se aplicara en España lo establecido en Kioto. “También en eso se guiaron por la política de Bush”. El dirigente socialista criticó que permaneciera “anclado a un discurso” que ya no mantiene ni el propio presidente norteamericano.

Para San Gil de "sentido común"

Pero no todo son críticas. La incombustible, María San Gil, ha salido en defensa de su jefe y suscribió punto por punto sus palabras, que tienen, dijo, “todo el sentido común”. “Vamos a intentar no dramatizar”, puesto que "si no se sabe qué tiempo hará dentro de 15 días, cómo se va a intuir lo que va a pasar en 300 años".

Otros problemas más acuciantes San Gil llamó a "ser conscientes" de que se debe "tener una actitud cuidadosa con el medio ambiente", pero denunció: "Por ocuparnos de un problema que puede llegar en 300 años, a lo mejor descuidamos algún problema de ahora". Tras expresar su respeto a Al Gore, subrayó que los españoles tenemos problemas “más acuciantes”. “Algunos ciudadanos carecemos de libertad”, alegó a modo de ejemplo. También señaló que le interesa más “saber qué ha pasado entre el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y la banda terrorista ETA”.


Sensibilidad acreditada

El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, consideró que tanto Mariano Rajoy como su partido ha acreditado "de verdad su preocupación y sensibilidad" por el cambio climático. En su opinión, sus palabras han sido "sacadas de contexto" y considera que el "ataque personal" contra Rajoy por este asunto responde a la intención de los socialistas de "tapar el debate sobre los problemas que de verdad preocupan a los ciudadanos", entre los que citó el "caos ferroviario" en Cataluña o asuntos relacionados con Acción Nacionalista Vasca (ANV).

miércoles 17 de octubre de 2007

Un genetista norteamericano asegura que los blancos son más listos que los negros


20MINUTOS.ES. 17.10.2007 - 17:56h


James D. Watson. (WIKIPEDIA)


"Las pruebas" lo demuestran, según el premio Nobel James D. Watson.
Cree que una mujer debería tener derecho a abortar si en los análisis preparto descubre que su hijo será gay.
"No basta nuestro deseo de atribuir capacidades de raciocinio iguales, como si se tratara de una herencia universal de la Humanidad".
Las declaraciones del genetista estadounidense y premio Nobel de Medicina en 1962 James D. Watson van camino de levantar gran polvareda. El codescubridor de la doble hélice de ADN ha declarado al diario The Sunday Times que los negros son menos inteligentes que los blancos y que "todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras todas las pruebas muestran que no es realmente así".
Cree que una mujer debería poder abortar si descubre en los análisis preparto que su hijo será gay
Watson, de 79 años, es conocido en la comunidad científica internacional por sus controvertidas declaraciones. Hace algún tiempo sentenció que una mujer debería tener derecho a abortar en el caso de que los análisis preparto mostraran que su hijo iba a ser homosexual, según publica The Independent y El País.
Estas declaraciones, no obstante, fueron posteriormente matizadas por su colega Dawkins, diciendo que se habían malinterpretado, ya que lo que Watson quería hacer ver eran las consecuencias del aborto selectivo en caso de descubrirse que ciertos comportamientos o usos de los humanos tenían origen genético.
Según el genetista, las políticas occidentales hacia África se basan en una asunción que, según él, es errónea: que las personas negras son tan listas como las blancas. Es más, Watson estima que los genes responsables de las diferencias de inteligencia entre los humanos serán encontradas en menos de diez años.
"No existe una razón de peso para avanzar que las capacidades intelectuales de personas separadas geográficamente evolucionen de manera idéntica. Para ello no basta nuestro deseo de atribuir capacidades de raciocinio iguales, como si se tratara de una herencia universal de la Humanidad", asegura el premio Nobel.
La comunidad científica ya le ha respondido por boca de Steven Rose, un profesor de Biología en la Open University y de la British Society for Social Responsability in Science. Rose ha afirmado a The Independent que "al margen de lo político y lo social, si conociera todos los escritos al respecto se habría dado cuenta de que no ha entendido nada".


Cree que una mujer debería poder abortar si descubre en los análisis preparto que su hijo será gay